Bolivar...El sueño de un hombre se convierte en pueblos

El caballo de Bolívar. Bolívar jamás tuvo un caballo: tiene un pueblo. Uno tenía y era color de trigo y se lo regaló a José Martí. Cuando murió Martí se lo regaló a un argentino y el argentino a un chileno y el chileno a un jinete que venía de Nicaragua, y el jinete de Nicaragua no lo desensilló: Bolívar cabalga todavía.- Orlando Araujo Con el presente grupo de páginas hemos querido ofrecer a nuestros lectores una serie de documentos algunos propios, la mayoría de otros, que fueron recopilados dentro del WEB, sobre Simón Bolívar. Es un esfuerzo de mostrarlo como hombre común, de carne y hueso, un hombre que le toco vivir una época, y lo hizo... el cual ha sido mitificado, a un grado tal que ya no le conocemos. Su imagen ha sido deformada, sobre todo por los integrantes de las naciones llamadas bolivarianas, aquellas que surgen del parto de su espada, quienes fabrican una figura en la cual se confunde la perspectiva entre el Bolívar real o el mítico. Esta fabulación sobre el Libertador puede asociarse a un complejo de culpa de los descendientes de quienes en las postrimerías de su vida lo trataron como indeseable anteponiendo sus intereses personales a los de la idea de La Gran Colombia. Sus compañeros en la gesta independentista lo abandonan... Sucre, su predilecto, en quien tiene cifradas todas sus esperanzas, cae en Berruecos, abatido ante la bala asesina... Páez y Santander, entre muchos, presas de ambiciones personales se transforman en sus perseguidores inclementes... se le obliga a asumir un papel de dictador, que no deseaba... Dentro de esa Gran Colombia, que de su pensamiento se forma, se le declara reo de la "justicia"... Y termina proscrito... Perseguido y abatido por el desengaño nos dice: "he arado en el mar", son las palabras con las que resume su pesadumbre... , y él que soñó como una sola nación grande y poderosa observa como su sueño de desmorona ante sus ojos y ya alfinal de su vida declara con amargura: "...Yo estoy viejo, enfermo, cansado, desengañado, hostigado, calumniado y mal pagado. Yo no pido por recompensa más que el reposo y la conservación de mi honor; por desgracia es lo que no consigo"... y tambíen dice esta palabras que resumen su vida: ... "Por la libertad de mi patria he abandonado los blasones de una distinguida nobleza, me he visto privado de las delicias de una grande fortuna; he expuesto mi existencia por salvar la vida de mis conciudadanos; todas mis pasiones las he sacrificado a la salud pública y únicamente he conservado las que pueden contribuir a la destrucción de nuestros enemigos"... Se prepara de nuevo, con su retirada, a dar una nueva batalla... pero al final, en una cruel ironía del destino, la muerte lo alcanza en plena huida... buscaba salir de aquellas tierras americanas que su espada libertó para comenzar a luchar contra la miseria... Cuando muere está desencantado y en bancarrota e insólitamente, asilado en casa de un español... Su mortaja final, para vergüenza de las futuras generaciones, incluyó unacamisa prestada. Ni aún siquiera después de su muerte encuentra el reposo. Y hoy desde el pedestal, en que su epopeya lo ha colocado, de poder hacerlo, observaría con horror lo que en su nombre se hace en ésta, su América: cada día más dividida, cada día más pobre, cada día más débil... J.W. de W. BOLIVAR Bolívar recorrió 123 mil kilómetros, más que lo que hicieron Colón y Vasco de Gama juntos. Fue Presidente de la República de cinco países (seis, actualmente). Llevó la antorcha de la Libertad a la distancia de 65.000 kilómetros, vuelta y media a la Tierra. Diez veces más que Aníbal y el triple que Alejandro Magno...

Más información en: http://www.simon-bolivar.org/Principal/bolivar/index.html

Para celebrar la Independencia

Por: Alfredo Molano Bravo

SE

APRESTA EL PAÍS —O UN PEDACITO de él— a celebrar el casi bicentenario del grito de Independencia, que no

fue más que un murmullo solapado, a juzgar por la consigna de los criollos —medio abogados, medio comerciantes—: “Viva

el rey, muera el mal gobierno”. Ni sí ni no, sino todo lo contrario, como diría Sergio Fajardo. Independencia, ni mucha: salir de España para

caer de cabeza en la órbita de la pérfida Inglaterra no fue un gran negocio, salvo para los exportadores de raíces raras y frutos curiosos, como diría López Pumarejo. Y negocio también, como ahora, para los guerreantes. Las guerras civiles del XIX fueron un deporte de

caballeros ricos que se cascaban

en los campos de batalla de Garrapata, La Humareda o Cascajal, y se adulaban en los grandes salones de Bogotá, Popayán o Rionegro.

En realidad, el único principio que los diferenciaba era el visto bueno del arzobispo. Todos los generales —rojos o azules— eran lo mismo: hacendados, mineros, comerciantes y en el campo de los negocios no se pisaban las mangueras. La sangre la ponían los peones, aparceros, medianeros, los favorecidos con puesticos y los fieles de sacristía. Independenciade Inglaterra la hubo después de la última guerra civil sin gritos

ni revolturas, cuando a cambio de la indemnización por el robo de Panamá, nuestros prohombres se abrieron de patas a la es

trella polar del norte y les dieron a los gringos, como lo denunció El Espectador, el 90% del petróleo que ellos ya tenían pillado.

Y en la mismita

posición Laureano Gómez mandó —dudo del verbo— el Batallón Colombia, bautizado así para la ocasión, a pelear contra los comunistas y meternos en la Guerra Fría para

que los gringos le perdonaran su nazismo. Desde entonces, el Ejército aprendió a hacer también la guerra sucia que va desde el “fusílese mientras se investiga” hasta los asesinatos

a inocentes llamados “falsos positivos”, crímenes de Estado que pueden ser ya dos

mil.

Independencia del pueblo colombiano la que mostró el canciller Turbay en Punta del Este al abanderar la

expulsión de Cuba de la OEA por haberse independizado de EE.UU. Y así, nuestra independencia va a ser de nuevo festejada con la cesión de bases aéreas

—Apiay, Malambo y Palanquero—, navales

—Málaga, Cartagena— y seguramente la autorización para que un portaaviones se estacione en aguas nac

ionales del Caribe o del Pacífico. El Gobierno revira: ¡Pero es que en las cabinas de los aviones van a ir colombianos! Antecedentes hay. Verbigracia: un acuerdo firmado no hace

mucho estipula que EE.UU. puede interceptar en alta mar todo tipo de naves colombian

as, tanto como Colombia puede abordar todo tipo de naves gringas. Hay que

imaginar el cuadro para entender de qué se habla cuando los gobiernos hablan de bilateralidad:

una motonave

al mando del teniente Martínez, digamos, ordena esculcar en alta mar, digamos, al portaaviones Theodore Roosevelt.

El acuerdo —“que no está acordado hasta que esté acordado”—, según la aplastante lógica del general Freddy Padilla, garantizará

la inmunidad diplomática de los militares y los “llamados contratistas”, términos del mismo general, en territorio nacional. Es decir, las zonas rosas se volverán un peligro para las colombia

nitas y, sobre todo, para sus novios. En la Base de Manta del Ecuador se denunciaron más de trescientos atropellos, lo que aquí se multiplicará por cinco.

El tratado pasará de agache en el Congreso y si no pasa en tan humillante

posición, pasará de todas maneras: a pupitrazo limpio. ¡Qué dignidad puede tener la aplanadora uribista después de rechazar la ley de víctimas!

No es un problema de soberanía, ha dicho el embajador Brownfield, sino de cooperación. Lo mismo que le esputó Napoleón a Fernando VII cuando invadió a España: vamos para Portugal para llegar a Inglaterra, estratagema que, según dicen los historiadores, motivó el grito de Independencia. La invasión en nuestro caso no aplica, pero la avanzada estratégica de los gringos sobre nuestros vecinos, y en particular sobre laAmazonia, es cosa delicada. Muy delicada, sobre todo para Venezuela, que comienza a ser considerada por EE.UU. como un narcoestado.

Se acabaron las dudas: el golpe fue Made in USA

Publicado por Ramón Brizuela Roque el julio 17, 2009 a las 6:44pm

Si alguien tenía dudas, ya está esclarecido: el golpe de estado en Honduras fue Made in USA.

Las declaraciones, primero, de una funcionaria del gobierno de facto, de que Estado Unidos, ni el Banco Mundial ni los bancos regionales les han corta

do la ayuda, y que la base norteamericana de Palmerola les garantiza logística: estas declaraciones fueron una confirmación de lo que se imaginaba.

Luego se revelaron las visitas de altos funcionarios norteamericanos los días previos y, además, la presencia permanente del Embajador Llorens en la capital hondureña.

Las sospechas se acrecentaron cuando la señora Clinton comenzó a hablar de mediación, y encargaron a un incondicional subordinado, el presidente de Costa Rica.

Oscar Arias comenzó a desempeñar su papel bajo un buen enmascaramiento, hasta que se le ocurrió comenzar a proponer un “gobierno de coalición nacional”, o sea darle el cargo a la víctima: Manuel Zelaya, y el poder a los victimarios: Goriletti y compañía.

Incluso mostraron algunos avances de los pasos que podrían dar, primero eliminaron del gobierno al burro que tantas veces metió la pata al ofender a Obama, con su calificativo de negrito, y luego Micheletti dijo que estaba dispuesto a renunciar con la condición de que Zelaya no regresara.

Por supuesto los analistas tuvieron fallas, no pensaron que Zelaya, hombre de paz, tuviera las agallas que tiene y fuera capaz de desafiarlos, al decidirse a regresar al país.

En la prensa parcializada con los golpistas, exactamente Globovisión, leo hoy: “Estados Unidos se opone a una tentativa de regreso a Honduras del presidente depuesto Manuel Zelaya, estimando que esa iniciativa pondría en riesgo los esfuerzos de mediación que encabeza el presidente costarricense Oscar Arias.

“Una segunda tentativa de regreso de Zelaya "no sería una gran ayuda", declaró un portavoz del Departamento de Estado, Robert Wood.

"El está totalmente al corriente de nuestra posición sobre este tema", agregó el vocero, señalando que Zelaya "lo que debería hacer, es comprometerse plenamente en este proceso (de mediación) y darle tiempo".

¿Saben lo que significa esto?, pues que mañana sábado 18 no se va a resolver nada y el Gobierno de los Estados Unidos, va a culpar a Zelaya del fracaso de una salida política al asunto por sus intentos de regresar a Honduras.

También lo van a culpar de todos los sucesos ocurridos en su país y van a tomar como evidencia su amistad con Hugo Chávez, Rafael Correa, Daniel Ortega, Hugo Morales y hasta Raúl Castro.

Y por último van a decir que se retiran de la mediación y que ellos no pueden aplicar sanciones, porque eso afecta al pueblo hondureño que”no tiene la culpa de lo que está ocurriendo”.

Por si todo fuera poco, entonces encomendarán a sus fuerzas militares Bravo desarrollar programas de “ayuda humanitaria” fuera de su base y…”si siguen las revueltas intervenir para preservar los bienes de norteamericanos y personas vinculadas a ellos, que pudiera ser víctima de extremistas”… Esas personas son los empresarios, los miembros del gobierno de facto y los militares que han asesinado a hondureños y están acobardados, porque temen que les llegue su hora.

El problema está claro, si Zelaya entra en Honduras el pueblo se sublevará y a diferencia de los días anteriores no va a admitir que les disparen a mansalva.

Pero ojo, mucho ojo, a estas alturas la CIA, el Pentágono y la Casa Blanca incluso estarán barajando en que forma eliminar a Zelaya, que dejó de ser un presidente latinoamericano para erigirse en un símbolo de la lucha y los Símbolos son muy peligrosos, porque los pueblos los veneran.

América se va llenado de símbolos, luego dirán que son de la escuela de Fidel Castro y el Che Guevara.

E.U., con un pie en Colombia

Opinión - ELTIEMPO.COM

Una de las Armas Estratégicas del Gobierno Uribe...

Uribe autoriza participación de Piedad Córdoba en liberación de prisioneros de las FARC

En lo que se ha calificado como un inesperado giro de la administración Uribe, el mandatario aceptó la participación de la senadora Piedad Córdoba en la liberación de prisioneros en poder de las FARC, requisito exigido por esa guerrilla y a la que el presidente había hecho terca negativa.

Aunque preliminarmente tuvo buena acogida la noticia, la decisión oficial, se pudo conocer que contempla como exigencia adicional que "Deben ser liberados en forma simultánea los 24 secuestrados de la fuerza pública que están en poder de las Farc y deben ser devueltos los cuerpos de los tres compatriotas secuestrados que murieron en el asesinato del cautiverio" según Uribe Vélez. El senador liberal Héctor Helí Rojas frente a este condicionamiento señaló: "más agradable si no le hubiese puesto condicionamientos como el que tengan que ser liberados todos, y entregados los cadáveres ese mismo día, en las misma oportunidad porque eso sería un imposible material" y dentro de esa misma declaración agregó "el Presidente hubiera podido decir esto hace varios meses y no dañar, como dañó por ejemplo la liberación de Moncayo que estaba ya lista"

De acuerdo a versión entregada por El Espectador: "Me alegro por los secuestrados y me alegro por Piedad porque se le reconoce una labor muy importante que venía haciendo. Pero me preocupan dos cosas: una que hay dos personas listas que él (Presidente) ha demorado, por su indecisión ha demorado esa liberación, que construye una pared y eso demore el proceso. Eso me parece complicado. Segundo, me parece muy curioso que cuando se destapa todo lo de las notarías, que es una cosa muy grave, el Presidente inmediatamente con una cosa que a los colombianos nos alegra, pero que puede ser una cortina de humo, pero que no se engañe, el escándalos de las notarías y el problema de la reelección van a seguir", dijo la senadora liberal Cecilia López.

Otros voceros del liberalismo, como Aníbal Gaviria y Alfonso López Caballero no vacilaron en calificar el anuncio presidencial como un "cortina de humo" para distraer la atención de la opinión pública sobre los permanentes escándalos en que ha estado envuelta la Casa de Nariño".

Sobre el particular, la revista Semana señaló: "¿por qué el presidente Álvaro Uribe Vélez cambió de opinión tan radicalmente?

“No es algo repentino, es un trabajo que se viene dando desde hace tres meses largos, desde una perspectiva más humanitaria”, aseguró una funete cercana al Presidente que pidió la reserva de su nombre.

Pero por otro lado, con los escándalos recientes que han enlodado al gobierno (como la supuesta repartición de notarías a cambio del voto a favor de la reelección en el Congreso en 2005; la polémica por las zonas francas y las ventajas que habrían tenido sus hijos; o las ‘chuzadas’ a magistrados y miembros de la oposición) y la presión internacional, especialmente de Europa, para que ceda en algunas posiciones frente a las Farc, dicen que Uribe ha tenido que flexibilizar sus ideas para no verse como un mandatario obtuso y obsesivo con el tema de la Seguridad Democrática. Queda la sensación de que el gobierno hubiera podido ahorrarle a los familiares de las víctimas tres meses de tortura e incertidumbre, pues esta misma decisión la hubiera tomado el pasado abril, cuando la guerrilla anunció la liberación del cabo Moncayo."

Homenaje a las victimas de la seguridad democratica en Soacha

En todas partes se cuecen habas...

Fotos cortesía Uribestiario: http/uribestiarioworpress.com

Santos no es Colombia

Escrito por Vladdo en http://havladdorias.b

logspot.com/2009/07/santos-no-es-colombia.html

Un año después de la Operación Jaque, el júbilo inmortal que había tenido a Juan Manuel Santos caminando por las n

ubes se ha visto empañado por la orden de captura expedida en su contra por un juez del Ecuador, quien lo responsabiliza por la muerte del ecuatoriano Franklin Aisalla, ocurrida el

1 de marzo de 2008, cuando militares colombianos atacaron un campamento de las FARC en el vecino país y dieron muerte a Raúl Reyes y a otras 26 personas que lo ac

ompañaban, entre los cuales se encontraba dicho ciudadano.

No sé hasta qué punto es procedente esa medida, pero en principio me inclino a pensar que si una persona ecuatoriana muere a manos de tropas colombianas, alguien de Colombia debe responder; y en este caso quien salió a poner pecho por la Ope

ración Fénix, fue JMS. Y lo peor es que al comienzo dijo que todo había ocurrido en territorio colombiano, pero luego se fue retractando paulatinamente hasta aceptar que las tropas colombianas sí habían incursionado en el país vecino, sin nin

guna autorización.

Al juez ecuatoriano le han llovido críticas de muchos colombianos que han calificado dicha medida como exótica, absurda, ridícula e inamistosa, como si el bombardeo y la incursión aérea en Ecuador hubiera sido una muestra de simpatía del gobierno colombiano. Desde Washington Uribe reaccionó diciendo que “el gobierno de Colombia no permitirá que toquen al ministro Santos”; pero hay que tener en cuenta que eso lo dijo el Presidente mientras se frotaba la cabeza luego del coscorrón que le dio Obama en la Casa Blanca.

A su vez, el propio JMS, aunque declaró que no es “necesario ni conveniente responder esas agresiones”, las respondió diciendo que “esta es una agresión más de las tantas que ciertas autoridades del Ecuador vienen haciendo no contra Juan Manuel Santos sino contra Colombia”. Y por eso resolví escribir este artículo. A mí me molesta sobre manera esa costumbre uribista de quienes creen que encarnan o representan a Colombia. El señor Santos es un mentiroso compulsivo, un político sin ética, un tipo de

mente oscura y proceder funesto, que no se mide a la hora de conseguir sus propósitos.

Si tiene o no razón el juez ecuatoriano, es cosa que no me corresponde determinar; pero que no venga el ex ministro a decir que eso es un ataque contra Colombia. JMS no representa a Colombia, ni a Bogotá siquiera; si acaso representa a su familia. JMS no me representa a mí, ni a los periodistas que tratamos de no tragar entero con las mentiras que él ha ayudado a urdir desde este gobierno. JMS tampoco representa a los muchachos víctimas de los falsos positivos que han llenado de dolor a tantas familias colombianas. Así que es mejor que no insista en convertir su causa personal en una causa nacional.

Por otra parte, si tanto valor tiene la lucha contra LAFAR, la muerte de Raúl Reyes, bien vale un carcelazo. La seguridad democrática se lo agradecerá.

‘For a few dollars more’

Por: Alfredo Molano Bravo

Publicado en El Espectador

LA ESCENA GANÓ TIQUETE PARA LA historia del ridículo:

Obama sentado en un sillón, las manos descansando sobre los brazos del mueble, sonriente, seguro y sereno

. Uribe enlazando sus rodillas con las manos, sudando, cambiando de colores: del blanco-terronera al rojo-vergüenza, parpadeaba pidiendo indulgencia. Trató de tartamudear algo a

sí como, yo no soy, yo no fui, yo no sé. George Washington, dijo Obama, renunció a su tercera elección por miedo a volverse dictador, y regresó a su vida corriente. Que era, agrego yo, el negocio del tabaco en Virginia y la administración de su montonera de esclavos. En otras palabras, Mr. President, dedíquese al Ubérrimo y a la administración de los bienes ganados con el sudor de sus hijos, primos y parientes en general. Uribe, por segunda vez, trató de revirar: pero —dijo balbuceante en el más puro inglés envigadeño— si la agenda la puse yo. Obama sonrió de lado con un dejo de misericordia. Le extendió la mano y chaolín Mr. President, a sus paisanos con ese cuento. Uribe se paró debajo de Obam

a, escondió la cola entre sus piernas temblorosas y salió bufando con disimulo. Otra cosa diría el editorial de Planeta: Uribe da la cara a Obama y revive TLC.

En la puerta de la Casa Blanca lo esperaba, demudado, un estafeta de Cancillería —uno de esos familiares de familiares de la aristocracia santafereña—: señor Presidente, un juececillo de por allá de Lago Agrio, Sucumbíos, Ecuador —para más precisión—, ha llamado al doctor don Juan Manuel a declarar en el caso de la Operación Fénix. ¡Por Dios!, exclamó Uribe, matar a 25 personas fuera del país fue un acto humanitario. ¡No hay derecho! Defenderé al Infante don Juan Manuel, con mi vida si fuere necesario. Que Correa venga por él, si

es tan berraco, y se las vea conmigo. Y salió a dar conferencias, sobre todo, con ese estilo que oscila entre padre rector y sargento primero.

A la sombra de Obama, los precandidatos a la sucesión en nuestro corral se alborotaron. Todos a chuparle las medias al verdadero Míster President y a pedirle a Uribe, en tono perentorio, que se defina, que es o no es, que si sí o que si no, que ellos, los precandidatos, no están dispuestos a perder más tiempo, que quieren ser candidatos para la administración del legado: la Seguridad Democrática, que ha costado la vida a 3.500 soldados, el mismo número que la guerra de Irak, con la diferencia de que allá la vida vale aproximadamente 2.238 veces más —el valor del dólar cambia a diario—

. Lo que los precandidatos no dicen, si es que Uribe como buen patriota da un paso al lado, es con qué van a pagar la continuación de una guerra que tan sólo ha asegurado en derecho —excepto los 2000 crímenes de Estado que han denunciado los ex presidentes Gaviria y Pastrana— lo que los paramilitares hicieron de h

echo. El Contralor dijo que no hay plata, que los ricos no tienen con qué pagar la guerra y que los pobres menos. Hommes sostuvo que los negocios son los negocios, y ese otro negocio —el de las armas— no permite ya hacer buenos negocios. Y para rematar: los demócratas gringos no le aflojarán al futuro gobierno un solo quarter adicional para los resultados positivos. Ni siquiera a cambio de las cinco bases militares que Uribe les está ofreciendo por un puñado de dólares, como en la encantadora película de Sergio Leone.

• Alfredo Molano Bravo

La “Escuela de las Américas” y el golpe en Honduras

Conexión con la Escuela de las Américas

La crisis en Honduras comenzó cuando los militares se negaron a distribuir urnas de voto para el sondeo de opinión sobre una nueva Constitución. El presidente Zelaya despidió al jefe del Estado Mayor Conjunto, Romeo Orlando Vásquez Velásquez, quien se negó a dimitir. Los jefes de todas las ramas de las fuerzas armadas hondureñas renunciaron en solidaridad con Vásquez. Vásquez, sin embargo, se negó a renunciar, fortalecido por el apoyo del Congreso y un dictamen de la Corte Suprema que lo reincorporó. Vásquez sigue controlando las fuerzas armadas.

Vásquez, junto con otros dirigentes militares, se graduó en la infame Escuela de las Américas (SOA, por sus siglas en inglés), de EE.UU. Según una base de datos de School of the Americas Watch compilada de información obtenida del gobierno de EE.UU., Vásquez estudió en la SOA por lo menos dos veces: una vez en 1976 y otra en 1984.

El jefe de la Fuerza Aérea, general Luis Javier Prince Suazo, estudió en la SOA en 1996. La Fuerza Aérea ha sido un protagonista central en la crisis hondureña. Cuando los militares se negaron a distribuir las urnas de voto para el sondeo de opinión, las urnas fueron almacenadas en una base de la Fuerza Aérea hasta que ciudadanos acompañados por Zelaya las rescataron. Zelaya informa que después de su secuestro por soldados, lo llevaron a una base de la Fuerza Aérea, donde fue puesto en un avión y enviado a Costa Rica.

El congresista Joseph Kennedy ha declarado: “La Escuela de las Américas del Ejército de EE.UU…. es una escuela que ha producido más dictadores que cualquier otra escuela en la historia del mundo.”

La Escuela de las Américas tiene una larga, tortuosa historia en Honduras. Según School of the Americas Watch, "En 1975, el graduado de la SOA, general Juan Melgar Castro se convirtió en dictador militar de Honduras. De 1980 a 1982 el régimen dictatorial hondureño fue encabezado por otro graduado de la SOA, Policarpo Paz García, quien intensificó la represión y los asesinatos por el batallón 3-16, uno de los escuadrones de la muerte más temidos en toda Latinoamérica, fundado por graduados de la SOA con la ayuda de graduados argentinos de la SOA).”

El general hondureño Humberto Regalado Hernández está representado en la Galería de la Fama de la SOA. Como jefe de las fuerzas armadas, se negó a actuar contra soldados involucrados en el escuadrón de la muerte Batallón 3-16.

School of the Americas Watch señala que la SOA no está involucrada por primera vez en golpes latinoamericanos. “En abril de 2002, el gobierno democráticamente elegido de Chávez en Venezuela fue brevemente derrocado, y los [soldados] entrenados en la SOA, Efraín Vásquez Velasco, ex comandante del ejército, y el general Ramírez Poveda, fueron protagonistas clave en el intento de golpe.”

Según School of the Americas Watch, “durante sus 58 años, la SOA ha entrenado a más de 60.000 soldados latinoamericanos en técnicas de contrainsurgencia, pericia como francotiradores, guerra de comandos y psicológica, inteligencia militar y tácticas de interrogatorio. Colombia, con más de 10.000 soldados entrenados en la escuela, es el principal cliente de la SOA. Colombia tiene actualmente el peor historial de violaciones de los derechos humanos en Latinoamérica.”

Kristin Bricker es corresponsal basada en México de Narco News. También forma parte del colectivo Rebel Imports que vende textiles, café y miel de comercio justo de las cooperativas zapatistas. Para contactos con Kristin escriba a krisbricker@gmail.com . Su blog personal es http://mywordismyweapon.blogspot.com

http://narcosphere.narconews.com/notebook/kristin-bricker/2009/06/coup-honduras

GOLPE: Las claves para entender qué pasa en Honduras

Blogueros y Corresponsales de la Revolución

1- Lo que había convocado para ayer, lo que los golpistas han impedido, no era la reelección permanente de Zelaya ni la presidencia vitalicia. Ni siquiera la reforma de la constitución. Lo que se votaba era un referéndum no vinculante para preguntar a los hondureños si les gustaría que en las próximas elecciones, en las de noviembre, se votase también la creación de una asamblea constituyente que reformase la carta magna. En resumen: era algo en apariencia tan inofensivo como preguntar si se podía preguntar por reformar la constitución. 2- La actual constitución de Honduras establece un mandato único a los presidentes de cinco años. Zelaya termina el suyo en noviembre y, en cualquier caso, no se podría presentar a la reelección porque en esa fecha no estaría aprobada la reforma constitucional que él propone. Como mucho, habría sido posible que en noviembre se votase la posibilidad de una reforma constitucional. Él mismo ha negado en varias entrevistas que tenga intención de presentarse a la reelección.
3- El parlamento está enfrentado con el presidente entre otras cosas porque Zelaya, que concurrió a las urnas por el Partido Liberal (de centro derecha), ha hecho después una política de izquierdas y se ha aliado con Hugo Chavez. Hace unos días, el parlamento aprobó una ley para prohibir que se celebrase cualquier tipo de consultas 180 días antes de unas elecciones. Es una norma ad hoc, hecha para impedir el referéndum de Zelaya.
4- El argumento que utilizó Zelaya para seguir adelante con su referéndum, a pesar de las sentencias y nuevas leyes en contra, era que no se trataba de un referéndum sino de una encuesta. En Honduras, el voto es obligatorio. No así en la consulta de Zelaya, donde el voto era opcional. Para sortear las sentencias, la “encuesta” iba a ser realizada por el equivalente hondureño al CIS, el Instituto Nacional de Estadísticas. La oposición argumentaba que la consulta estaría manipulada, pues el recuento lo haría un organismo que depende del presidente.
5- El Tribunal Supremo que ha ordenado la expulsión de Zelaya del país (según la surrealista explicación de los golpistas) no es un Tribunal Supremo equiparable a los europeos. Para empezar, porque su nombre completo es Tribunal Supremo Electoral, su composición emana del Parlamento (es decir, de los partidos que están enfrentados con Zelaya, los golpistas que hoy han dado por bueno el golpe militar) y entre sus poderes está regular las elecciones pero no detener a los presidentes electos. No es la primera jugarreta de esta “institución”. Cuando Zelaya, inesperadamente, ganó las elecciones, el TSE retrasó durante más de un mes su acceso al poder con excusas técnicas.
6- Como jurídicamente no está establecido que el presidente deje de serlo porque el ejército lo deporta, los golpistas han falsificado una carta de renuncia de Zelaya -que su supuesto autor ha negado- firmada hace unos días y donde se asegura que deja al cargo por motivos de salud. El Congreso ha votado hoy su destitución y el nombramiento de un nuevo presidente utilizándola como argumento.
7- La oposición política al presidente hace tiempo que utilizaba al poder judicial para boicotear su gobierno. Entre los casos más surrealistas está el de un plan para reducir el consumo de combustible y la contaminación que se denominó “Hoy no circula”, a imitación de otro similar de México DF, que funciona desde hace años. Zelaya pretendía obligar a todos los coches a que parasen un día a la semana. La Corte Suprema de Justicia lo declaró inconstitucional.
8- ¿Está Estados Unidos detrás del golpe? Para variar, no. Y tanto Obama como Hillary Clinton como el embajador de EEUU en el país han sido claros al respecto. Ahora mismo está reunida de urgencia la Organización de Estados Americanos (OEA), de la que saldrá en las próximas horas al menos un nuevo comunicado de condena